选举制度背后遐想

近日班里选举班长,结果甚为蹊跷。遂写此文记录。

选举

A B 二人,A原先是班长,为人老实,诚恳,略微软弱,但是缺点就暴露在这里,于是引起B在内的其他人的不满。因为多数人的心里更赞同一个强势的班长。而A则是在开始我力挺的一位。鉴于A有开始当班长所积累的部分人气。B则有着多数人的支持,于是问题暴露了。这里我量化一下。

假定支持A的人有40%,而支持B的人有60%,那么毫无疑问,结果必然是倾向于B的,在这里我有让A继续连任的方式,但B是我寝室的,我选择了沉默。

在选举的时候,杀出了一个C。刹那间我明白,A获得了连任。因为在竞争理由上B,C是相同的,因此意味着他们将平分这60%的票数。于是A=40% B=30% C=30%

毫无疑问这次选举并没有获得最大的期望值,但是选举结果确实如此。上面我说过,让A获得连任的方法,其实就是再加入一个人应选。将对方的票数稀释。但我选择了不干涉,其实在理论上我当时倾向的是A,因为班长这个职位的诱惑还是相当大的.我相信总有人会出来竞争的。

下来再说一下完美的选举制度,及之前有澳大利亚总理选举,还有一次在博弈论里看到的选举里提到,在选举的时候把ABC按照你的内心倾向都写出来,第一位A…….

然后按照一定的算法去取舍,那么是什么算呢?我不说,自己思考去,但有一点可以确定,那就是这样依然是最不完美的,也许这个世界本就没有完美存在,就如同没有放诸四海不变的真理一样,人只能无限的趋近真理。

转载请保留出处:无极领域 » 选举制度背后遐想

赞 (3)
分享到:更多 ()